Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10429 K.2024/5137

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

15.05.2011 günü saat 18.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, iki yönlü, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, istikametine göre sol tarafından karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarpması neticesinde ...'ın 31.10.2011 tarihinde öldüğü olaya ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilmiş olan 24.07.2013 tarihli raporda;...'ın ölümünün çok sayıda kot ve vertebra kırıklarıyla birlikte beyin doku harabiyeti,

beyin kanaması ve gelişen komplikasyonlar sonucu olduğu ve 15.05.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanma ile 31.10.2011 tarihli ölümü arasında illiyet bağının bulunduğunun belirtildiği, hükme esas alınmış olan keşfe binaen tanzim edilen 27.02.2012 tarihli bilirkişi raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 23.01.2015 tarihli raporda; sanığın KTK'nın 52/1-b (hızlarını kullandıkarı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar) maddesini ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu,

ölenin ise 2918 sayılı KTK'nın 68. maddesini (ilk geçiş hakkını araçlara vermemek) ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,