KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/10494 E., 2022/34 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine, “Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/399 Esas – 2007/266 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 11.10.2006 – 27.06.2007 tarihleri arasında 259 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.03.2007 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece tazminata esas ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/399 E, 2007/266 K sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davacının beraatine karar verildiği, temyiz üzerine kararın 30.03.2009 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında davanın kararın kesinleştiği tarihten itibaren CMK 141 maddesinden ön görülen 3 aylık ve 1 yıllık sürelerin geçtikten sonra açıldığından davanın süre yönünden reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/10494, K. 2022/34, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama