Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10564 K.2021/1462

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma suçu nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında alınan dinleme kararı neticesinde, sanık ... ve diğer sanıklar arasında, izinsiz kazı yapıldığına dair bir takım şüpheli konuşmalara rastlandığı, 18/12/2012 tarihli takip raporu içeriğine göre; sanık ...’in telefon sinyallerinin takibi ile, şüphelilerin ve izinsiz kazı faaliyetinin tespiti amacıyla kolluk ekiplerince araştırma faaliyetine başlanıldığı, sanık ...’in damadına ait olduğu bilinen 03 LY 520 plakalı aracın park eder vaziyette olduğunun ve içerisinde bir erkek şahsın bulunduğunun görüldüğü,

kolluk ekiplerince araçtan 800-1000 metre uzağa gidilerek yaya biçimde ormanda ilerlenildiği esnada patlama sesi duyulduğu, daha sonra ...plakalı aracın hızlı bir şekilde Dereköy istikametine doğru gittiğinin görüldüğü, ancak kolluk ekiplerinin araştırmasına rağmen, izinsiz kazı faaliyetinin ve patlayıcı madde infilakının gerçekleştirildiği yerin tespit edilemediği ve sanıkların olay yerinde görülmediği, akabinde, bahse konu aracın durdurulması amacıyla Tavşanlı İlçe Emniyet Müdürlüğü ile irtibata geçildiği, ... plakalı aracın durdurulduğu, araçta sanıklardan ..., ... ve suça sürüklenen çocuğun bulunduğu,

yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, olay saatinde havanın kısmen yağışlı olduğu tespiti ile ... ve ...’ın kıyafet ve ayakkabılarında çamur görüldüğünün tutanağa geçirildiği, sanıkların, yolda mantar toplamak için durdukları, sonrasında da aracın bozulduğu ve bu nedenle kıyafet ve ayakkabılarının çamurlu olduğunu ileri sürdükleri,

Sanıkların dinleme kayıtlarına yönelik savunmalarında; izinsiz kazı faaliyetine ilişkin konuşmalar yaptıklarını kabul etmedikleri, her ne kadar dinleme kayıtları sanıklar hakkında şüphe doğuruyor ise de; maddi deliller ile desteklenmediği sürece, tek başına dinleme kayıtlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü tesis edilemeyeceği ve sanıkların üzerine atılı kazı faaliyetine ilişkin yerin de tespit edilememesi de göz önüne alındığında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılan dosya kapsamında;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kapalı yapılması gereken duruşmanın açık yapılması, CMK'nın 185. maddesine aykırı ise de bu hususun telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.