Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10679 K.2022/5866

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Muhakemat Müdürlüğü adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda ... I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan, suç tarihinin “2014” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 12/02/1972 gün ve 6175 sayılı kararı ile tescilli 363 ada 2 parseldeki ahşap yapı ile 15 parsel arasında yer alan 7 metre uzunluğunda, 1,5 metre yüksekliğindeki bahçe duvarının yıkılarak üzerinin mermer malzeme ile örtüldüğü iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı,

sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendi binasının ışık almasını engellediği için bahçe sınırını ayıran suça konu duvarı traşlattırdığını beyan ettiği, 18/09/2015 tarihinde yapılan keşifte beyanları alınan tanıklar . ve .ın da benzer mahiyetteki beyanlarında, duvarı sanık ...’in talimatı ile yıktıklarını ifade ettikleri, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, önceden 1,5 metre uzunluğunda olan duvarın 1 metre yıkılarak geri kalan yarım metre duvar üzerine mermer yerleştirildiğinin belirlendiği anlaşılmakla, tescilli yapı bitişiğindeki duvarı yetkili kurumlardan izin almaksızın 1 metre yıkıp,

üzerini mermer malzeme ile örten sanığın sübut bulan eylemi yönünden mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA.