Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1072 K.2020/5977

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30/01/2019 tarih, 2019/184 esas 2019/228 karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarih 2017/672 Esas, 2018/544 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkındaki Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18/09/2013 tarih, 2008/35 Esas, 2013/202 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin kararına karşı, katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından, sanığın 18/04/2008 tarihli savunmasından itibaren, durma süreleri de hesaba katıldığında, hükmün açıklandığı tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin durduğundan bahisle, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarih 2017/672 Esas, 2018/544 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve bu şekilde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılan dosya kapsamında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, zamanaşımı yönünden yapılan değerlendirmenin hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30/01/2019 tarih, 2019/184 Esas, 2019/228 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.