Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10760 K.2021/4325

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/10/2017 tarihli, 2017/2993 Esas, 2017/3108 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın mahkumiyetine ilişkin ... ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2017 tarih ve 2015/1097 Esas-2017/247 sayılı kararının usulüne uygun tebliğine rağmen sanık yahut müdafii tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmadığı ve yalnızca katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/10/2017 tarihli, 2017/2993 Esas, 2017/3108 Karar "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar verildiği görülmekle, temyiz davasının tarafı sıfatını almayan ve bu nedenle hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmayan sanığın, müdafii aracılığıyla yaptığı temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;

2)Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;

Olay günü saat 16.20 sıralarında sanık ...'un idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, yol şerit çizgileri ile belirli, yatay güzergahta düz, düşey güzergahta eğimsiz, zemini asfalt ve kuru ... Yolunu takiben ... istikametine seyir halinde iken Plazalar ... durağı mevkine geldiği esnada gidişe göre sağ tarafında bulunan yolcu indirme-bindirme cebine girerek aracının sağ ön kısmı ile cep içerisinde yolcu indirmek üzere duraklayan otobüsten inmiş olan yaya ...'e taşıt yolu üzerinde fren izi olmaksızın çarpması neticesinde ölümüne sebep olduğu, 28/07/2015 tarihli Kaza Tespit Tutanağı, 05/10/2015 tarihli bilirkişi raporu ve 08/12/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu gereğince sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin "sanığın seyri sırada önündeki trafiğin yavaşlaması nedeniyle önünde bulunan araçların ilerisine geçmek için kendisinden önce halk otobüsünün girdiği ve burada bulunan durakta yolcu indirmekte olduğu yan yola hız kesmeden ve fren tedbirine başvurmadan girerek yolcu indirmekte olan otobüsün sağından geçmeye kalkışması" olduğu,

dosyaya eklenen belge ve bilgilere göre bu yan yolun sadece belediye otobüslerine ait olduğuna dair bir işaret ve levha bulunmadığı yalnızca yan yolla anayolu ayıran kaldırım üzerinde bulunan tabelanın yönlendirme tabelası olduğu ve her iki yönü de işaret ettiği gözetilmeksizin, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında azami oranda artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi ....

Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/10/2017 tarihli, 2017/2993 Esas, 2017/3108 Karar "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... ... ....