Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10855 K.2024/3613

Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarihli 2015/45 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Olay nedeniyle yaralanan 21/11/2010 doğumlu ...'ın kanuni temsilcisinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdura yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı ve yokluğunda verilen kararın katılan ...'nin bildirdiği en son adresi esas alınarak bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, doğrudan mernis adresine “Mernis Adresi” ibareleri ile Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı; halen on sekiz yaşından küçük olan mağdur ...'a 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanarak,

gerekçeli kararın vekile tebliği ile katılan ...'ye usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,