Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10932 K.2021/3520

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında define veya kültür varlığı bulmak amacıyla... mahallesi, Kavlağanlık mevkii... deresi kenarında 1,5 metre çapında yaklaşık 6 metre derinliğinde kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmasında işlettiği tesisi için gerekli olan suyu temin etmek amacıyla kazı yaptığını, daha önce... Belediyesine su kuyusu kazmak için dilekçe yazdığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği,...

Belediye Başkanlığının 05.11.2013 tarihli yazısında... Mahallesi... Mevki alabalık tesislerine su deposu yapmak amacıyla 09.07.2013 tarihinde ... tarafından müracaat edildiği belirtilerek sanığın savunmasının doğrulandığı, 25.10.2013 tarihli olay ve görgü tespit tutanağında kazılan kuyunun dibinde su birikinsinin olduğu, kazının içerisine 10 cm çapında ve 1 cm çapında iki adet su borusunun uzatıldığı,

10 cm çapındaki borunun ucunun ... deresine gittiği, diğer borunun ucunun ise setin içerisinden geçen tahliye borusunun içinde geçerek yaklaşık 150 metre aşağıda bulunan balık tesisi ve piknik alanına doğru gittiğinin anlaşıldığı ve yapılan araştırmada bu tesisinin sanık tarafından işletildiğinin tespit edildiği dikkate alınarak sanığın su kuyusu açmak amacıyla kazı yaptığı yönündeki savunmasının aksine kültür varlığı ya da define bulmak amacıyla hareket ettiğine dair herhangi bir tespitin bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetesizlik bulunmadığı anlaşılmakla;