Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10951 K.2024/3188

Sanık hakkında kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olduğunun sabit olmasına rağmen yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kullandığı traktörün altında kalarak vefat eden müteveffanın ölümünün olayın oluş şekli değerlendirildiğinde kendi kusurundan kaynaklandığı, müteveffanın sürücüyü uyarmadan aniden traktörden atladığı ve altında kaldığı olayın oluşuna göre sanığın üzerine atılı suçun gerçekleşmesinde sanığın kast veya taksirinin bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Olay tarihinde saat 12.00 sıralarında sanığın idaresindeki römork takılı traktör ile... köyü Kavlak mevkiinde, arazi yolu üzerinde gündüz vakti, açık havada kuzey istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, traktörde de gayri nizami şekilde yolculuk yapan ...’nun traktörden düşmesi ve römorkun üzerinden geçmesi neticesi ölümlü trafik kazası meydana geldiği,

sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında ölenin traktör tekerleğine bakmak için iki kez traktörden atladığını, ilk atlaması sonrasında traktöre geri bindiğini ancak ikinci atlaması sonrası geri binmediğini, ne oluyor diye baktığında traktörün arka tarafına yerde yatar vaziyette olduğunu gördüğünü beyan ettiği, soruşturma aşamasında alınan beyanında ise ölenin bilerek mi atladığını yoksa dengesini kaybederek mi düştüğünü tam olarak anlamadığını beyan ettiği,

oluş ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde mağdur ...'nun beyanlarından da anlaşıldığı üzere sanığın lastiği yeni değiştirilen ancak yine de hafif sönük olduğu anlaşılan kum yüklü romörk bağlı traktör ile 50-100 metre sola yatık vaziyette ilerlediği ve sola hafif viraja girdiği, bu sırada sol tarafta yer alan debriyaj pedalının bulunduğu boşlukta ayakta yolculuk yapan ölenin traktörden düştüğü ve tekerin üzerinden geçmesi nedeniyle vefat ettiği kanaatine varıldığı, ölü muayene tutanağında yer alan olguların da bu oluşu doğruladığı anlaşılmakla, kusurlu olan sanığın yazılı şekilde hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,