Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10959 K.2021/9181

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında tesis edilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;

Olay günü eski Süryani kilisesi içerisinde 7-8 kişi tarafından tarihi eser ve altın bulmak amacıyla kazı yapıldığı, kazı yapan kişiler arasında sanıklar ... ve ...’in de olduğu yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerinde inceleme yapıldığı, 8 metre derinliğinde kazı çukuru ile olay yerinde, temyiz dışı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’ya ait nüfus cüzdanı, hilti başlığı, gaz maskesi, sigara izmaritleri ve pet şişe gibi materyallere ulaşıldığı, 27/04/2015 tarihli uzmanlık raporu ile,

ele geçen materyaller üzerinde yapılan inceleme neticesinde elde edilen parmak izleri ile sanıklara ait parmak izleri mukayesesi sonucunda, gaz maskesi üzerindeki parmak izlerinin temyiz dışı Sefa’nın parmak izleri ile aynı olduğu, temyize konu sanıkların parmak izleri ile benzerlik olmadığı hususlarının tespit edildiği, temyize konu sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, bu hali ile sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;