Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11004 K.2024/6521

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Dinlendiği 07/07/2015 tarihli celse, yaralanan küçükler ... ile ... adına velayeten kendi adına asaleten şikayette ve katılma talebinde bulunan babaları ...'nin talebi doğrultusunda aynı celse esas mahkemesince katılma kararı verildiği ve dosya içeriğinde mevcut bulunan vekaletname uyarınca aşamalarda vekil ile temsil edildiklerinin anlaşıldığı ancak 07/07/2015 tarihli celse katılan olarak kabulüne karar verilen ...'nin ilgili vekaletnamede adının bulunmamasına rağmen hükmün açıklandığı celse huzurda bulunan katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesi sunması üzerine gerekçeli kararın katılanlar vekili sıfatı ile Av....'a tebliğ edildiği ancak

dosyada mevcut bulunan vekaletnamede adı bulunmayan katılan ...'nin yokluğunda açıklanan hükmün kendisine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, katılan ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin bulunması halinde ilgili belgenin, bulunmaması halinde ise katılana usulüne uygun tebligat yapılıp, tebellüğ belgesinin ve verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesine ilaveten;

suçtan doğrudan zarar gören, kayden 2000 doğumlu katılan ... ve 2003 doğumlu katılan ... adına velayeten vekil tayin edildiğinin anlaşıldığı ancak temyiz inceleme tarihinde de 18 yaşını doldurdukları, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayinini gerektirecek durumun ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, yokluklarında verilen 20/10/2015 tarihli kararın katılanlar ... ile ...'ye tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığı,