Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11031 K.2022/1437

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Kadıköy (kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1442 Esas – 2011/378 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 23.07.2009 – 20.11.2009 tarihleri arasında 120 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.10.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının aynı talep nedeni ile birleştirilen Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/122 Esas 2016/54 Karar sayılı dosyası da iş bu dosya içine alınarak yapılan incelemede; tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece,

tazminata esas Kadıköy (kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1442 Esas – 2011/378 Karar sayılı dosyada verilen beraat kararının 10.10.2011 tarihinde kesinleştiği CMK'nın 142/1 maddesinde "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir" hükmünün yer alması karşısında davanın 1 yıllık süre geçtikten sonra 17.02.2016 tarihinde açıldığı anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddedine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.