Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11037 K.2021/5313

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı (Şanlıurfa İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü) adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Harran Belediye Başkanlığının 17/06/2014 tarih ve 568 sayılı “Kaçak İnşaatlar” konulu suç duyurusuna istinaden başlatılan soruşturma kapsamında, sanığı, mülkiyeti kendisine ait olup 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan arsa üzerinde tek katlı bina inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında dava konusu yeri 2007 yılında satın aldığını, inşaat yapmanın yasak oluğunu bilmediğini beyan ettiği, taşınmaz kaydı incelendiğinde dava konusu parselin sanık tarfından 05/01/2007 tarihinde satın alındığı, taşınmaz kaydında parselin sit alanında kaldığına dair şerh bulunmadığı,

dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda yapının 4-5 yıllık olduğunun, arkeolog bilirkişi raporunda taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının tespit edildiği, mahkemece tapu kaydında taşınmazın sit alanında kaldığına dair şerh bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla,

Mahkemece, dava konusu taşınmazın hangi tarihli Kurul kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiği ve anılan Kurul kararının mahallinde mutat vasıtalarla usulüne uygun olarak ilan edilip edilmediği araştırılarak, buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,