Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11106 K.2021/4974

Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/11/2019 tarihli ve 2018/2191 soruşturma, 2019/2863 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Erciş Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/1769 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, olay günü şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Patnos ilçesi istikametinden Erciş ilçesi istikametine olacak şekilde seyir halinde iken, önünde yol almakta olup Yukarı Akçagedik köyüne sola doğru dönüş yapmaya çalışan ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca yandan çarpması şeklinde gerçekleşen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda şüphelinin kusurunun bulunmadığının belirtildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;

Somut olayda, meydana gelen trafik kazası sonrasında tutulan 04/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağında, şüphelinin kusurunun bulunmadığı belirtilmekle birlikte, Cumhuriyet Savcılığı tarafından alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 22/10/2019 tarihli ve 7694 sayılı raporunda da şüphelinin meydana gelen olayda kusurunun olmadığı dile getirilmiş ise de, müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz dilekçesi ekinde sunduğu,

aynı olaya ilişkin Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif sonrası düzenlenen 27/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda şüphelinin %25 oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiği, yine Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/477 esasına kayden görülmekte olan dava sırasında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 14/06/2019 tarihli ve 3706 sayılı raporunda da şüphelinin söz konusu kaza nedeniyle %25 kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, mevcut delillerin şüphelinin üzerine atılı suçtan hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte ve yeterli bulunduğu,

bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirmenin ise mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü ile bahsi geçen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/10/2020 gün ve 94660652-105-65-12629-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2020 gün ve 2020/96411 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 11:46 sıralarında, şüphelinin sevk ve idaresindeki aracı ile Patnos ilçesi istikametinden Erciş ilçesi istikametine olacak şekilde bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla seyir istikametine göre karşı yön bölümünden gelerek sola doğru dönüş yapmaya çalışan ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca yandan çarpması şeklinde gerçekleşen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle yapılan soruşturma sonunda,

Adli Tıp Kurumundan alınan raporda şüphelinin kusurunun bulunmadığının belirtildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; trafik kazası sonrasında tutulan 04/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağında ve soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 22/10/2019 tarihli ve 7694 sayılı raporunda, şüphelinin meydana gelen olayda kusurunun olmadığı beliritlmekle birlikte, müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz dilekçesi ekinde sunduğu,

aynı olaya ilişkin Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif sonrası düzenlenen 27/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda, şüphelinin %25 oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiği, yine Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/477 esasına kayden görülmekte olan dava sırasında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 14/06/2019 tarihli ve 3706 sayılı raporunda da, şüphelinin söz konusu kaza nedeniyle %25 kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; dosya kapsamındaki delillerin şüphelinin üzerine atılı suç yönünden kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte olduğu,

bu durumda kazanın oluşumuna ve kusur durumuna ilişkin şüpheye yer bırakmayacak biçimde tespitin evvelce dosya arasında bulunan deliller ile yargılama sırasında sunulacak, yahut ortaya çıkacak delillerin değerlendirilmesi sonunda mahkemesince takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın belirtilen nedenlerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,