Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11114 K.2021/381

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/07/2020 tarihli ve 2020/1502 soruşturma, 2020/708 esas, 2020/35 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli ve 2020/209 esas, 2020/336 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre,

Gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen, kısa kararda 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28/10/2020 gün ve 94660652-105-66-15172-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli kısa kararında savcılık tarafından düzenlenen talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, gerekçeli kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu uygulama nedeni ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirildiği anlaşılmış olup;