Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11115 K.2021/4984

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/02/2020 tarihli ve 2020/386 soruşturma, 2020/855 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Burhaniye Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/03/2020 tarihli ve 2020/771 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, şüphelinin aracıyla seyir halindeyken ...’a çarparak yaralanmasına sebebiyet vermesini müteakip, tedavisinin devam ettiği hastanede vefat etmesi olayına ilişkin yapılan soruşturma kapsamında, 06/02/2020 tarihli trafik kaza bilirkişisinin araç sürücüsü olan şüphelinin kusursuz olduğuna ilişkin raporu sebebiyle Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tüm tedavi evrak ve raporları ile birlikte soruşturma dosyasının kül halinde şüphelinin kusur durumunun tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınması sonrası,

şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/10/2020 gün ve 94660652-105-10-11627-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2020 gün ve 2020/96402 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 06:40 sıralarında, şüpheli ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatma bulunan refüjle bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre soldan bölünmüş yolun orta refüjünden yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a sol şerit üzerinde aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu ...’ın vefatı ile sonuçlanan olayda;

soruşturma kapsamında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ölen ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/1-c maddesinde yer alan yaya yollarında geçitlerde veya mecburi hallerde taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların trafiği tehlikeye düşürecek davranışlarda bulunmak kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiği, alınan trafik bilirkişi raporunda ise kazanın oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsü şüpheli ...'in kusursuz olduğu, ölen ...'ın ise asli ve tali kusurlu olduğu tespit edildiğinden,

Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/02/2020 tarihli ve 2020/386 soruşturma, 2020/855 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; kusur durumu şüpheye yer bırakmayacak biçimde tespitinin yargılama sürecinde yapılacağı dikkate alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,