Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/112 K.2021/1509

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında dava türünün "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/1 Esas – 2014/199 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan 22/08/2008 – 27/04/2011 tarihleri arasında 2 yıl 8 ay 5 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, mahkumiyet hükmünün 24/06/2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın 20.04.2010 tarihinden yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 6.104,26 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın 20/04/2010 tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede; manevi tazminatın fazla olduğu, davacı hakkında yapılan maaş kesintilerinin idari yargı görevinde olduğundan maddi tazminatın reddi gerektiği, davacının cezaevinde iken 16/09/2010 tarihinde emekli olduğu,

bihakkın tarihini izleyen 18/02/2011 tarihinden, tahliye edildiği 27/04/2011 tarihine kadar geçen süreye karşılık net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak miktarın gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.428,00 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın 20/04/2010 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı hakkında bihakkın tarihini izleyen 18/02/2011 tarihi ile tahliye edildiği 27/04/2011 tarihine kadar geçen süreye karşılık süreler için belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarlarına bihakkın tarihini izleyen “18/02/2011” yerine “20/04/2010” tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,