İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11204 K.2022/10352

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/11204Karar2022/10352Tarih21 Aralık 2022Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/11204 E., 2022/10352 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işin sahibi olarak, işyerinde çıkan yangından, yangına karşı yeterli önlemi almadığından sorumluluğu bulunduğundan yangının kaynağı UFO'nun kimin tarafından çalıştırıldığının sonuca etkili olmadığı, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi Başkanlığı 17/09/2014 tarihli raporunda ...'ın ölümün yangın ortamında duman inhalasyonu ile künt kafa ve genel beden travmasına bağlı boyun omur kırığı (servikal 2. Vertebra) ile karakterli beyin zarları kanaması ve iç organ harabiyeti sonucu meydana geldiğinin ve ölenin yangın sebebiyle kapıldığı panik ve heyecan neticesi yüksekten atladığı gözetildiğinde sanığın eylemi ile netice arasında illiyet bağının bulunduğunun anlaşılması karşısında bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Gece vakti 03.00 sıralarında, dışarıda eğlenmekten dönen sanık ile çalışanları ... Terzi ve ...'ın, sanığın işin sahibi olduğu, güzellik salonu amacıyla kullanılan 3 katlı betonarme binanın 2. kat, 5 nolu dairede kaldıkları, uyumadan önce salonda yatan sanık ve ...

Terzi'nin ''UFO'' olarak tabir edilen elektrikli ısıtıcıyı çalıştırdıkları, ısıtıcının zamanla yakınındaki kolay tutuşan çarşaf, yorgan gibi eşyaları tutuşturması sonucu çıkan yangının 1 metreye ulaştığı saat 08.00 sıralarında, kokudan uyanan ...

Terzi'nin, yangını fark ederek, sanık ile ...'ı uyandırmasının ardından, suların kesik olması sebebiyle markete su almaya gittiği, sanığın da evden çıktığı esnada yangının şiddetinin artarak bütün evi sardığı ve bir üst kattaki 7 nolu dairenin salonuna sirayet ettiği, o dairede oturan ...'ın, paniğe kapılarak, çevredeki vatandaşların çadırdan açtıkları brandanın üstüne atladığı ancak isabet edemeyerek beton zemine düşmesiyle, ...'ın ise evin dış kapısına daha uzak kısımda uyuyor olduğundan yoğun duman ve sisten evden çıkışın yönünü bulamayarak, karbonmonoksit intoksikasyonu ve duman inhalasyonuna bağlı asfiksi ile yanık sonucu öldüğü olayda;

İşyerinin faaliyet kolunun ... Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin ... Yeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre tehlikeli sınıfta bulunduğu gözetildiğinde, işveren pozisyonundaki sanığın ... Sağlığı ve Güvenliği Kanununa göre ... güvenliği ile ... yeri hekimi çalıştırma zorunluluğuna uymadığı, yangına karşı gerekli önlemleri almadığı gibi çalışanlarının ... yerindeki risklere karşı eğitim almasını sağlamadığı gözetildiğinde kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, seçenek yaptırımlarının uygulanmama gerekçesinin yeterli olmadığına, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, ...'ın ölümüyle sanığın eylemleri arasında illiyet bağının kesildiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/11204, K. 2022/10352, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/11204
Karar No
2022/10352
Tarih
21 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11206 K.2022/19847
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11214 K.2022/10321
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11233 K.2022/10336
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11234 K.2022/13331
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11238 K.2022/9312
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11248 K.2022/19534

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.