Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11287 K.2022/67

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay saatinde alkolsüz olduğu anlaşılan sanık ...’nın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, iki yönlü iki şeritli ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde başka bir aracı sollamaya çalışırken şerit ihlali yapan sanık ...’nin sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu müşteki ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, katılan ...’nın ise vücudunda 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda;

Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/4. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, müştekiler ... ve ...’nın duruşmada şikayetten vazgeçtikleri, sanığın da 02/02/2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetten vazgeçmeleri kabul ettiği, dosya içeriği itibariyle de bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; vazgeçme nedeniyle TCK’nın 89/5. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;