Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11320 K.2021/5901

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece ... adına, duruşma gün ve saaatini bildirir davetiyenin 30/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ... vekilinin, 05/11/2015 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin,

temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın sahibi olduğu ... Süpermarketi işletmek üzere kiraladığı dava konusu Üsküdar İlçesi, 502 ada 3 parselde bulunan eski eser olarak tescilli binada, projeye aykırı olarak eylemlerde bulunduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, bir kısım inşai faaliyetlerin, binanın sanığın kullanımında olmadığı dönemlerde, yaklaşık 20-25 yıl öncesinde yapıldığı, ATM ve tabela gibi unsurların da kaldırılmış olup projesine uygun biçimde lokmalı demir parmaklıklar yaptırıldığının tespit edildiği anlaşılmakla;