Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11352 K.2024/5452

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. Maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; somut delillerin kazayı sanığın yaptığını ortaya koyduğuna, beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahal dışında gündüz vakti iki yönlü il yolunda sanık ... ve mağdur ...'ın içinde bulunduğu otomobilin kontrolden çıkarak gidişe göre yolun solunda bulunan 7 metre derinliğindeki şarampolden aşağı düşerek takla atması ve tarla içine devrilmesi sonucu ...'ın araçtan 12 metre savrularak öldüğü olay ile olarak mahkemece, kaza sonrasında yapılan tespitlerle olay günü ölenin üzerinde koyu renkli bir mont olup sanığın üzerinde kırmızı renkli bir mont bulunması,

tanık olarak ifadeleri alınan ..., ... ve ...'in beyanlarında Erfelek'ten Sinop iline giderken aracın şöför mahalinde ölenin bulunduğunun belirtilmesi, kazaya karışan araca ait son görüntülerde aracın sağ ön kapı camından kırmızı giyimli bir kol görülmesi,

olay sonrası ters dönen aracın ön koltuklarının arkaya doğru yatması ve sanığın sol arka kapı camından çıkarılmış olmasıyla kanın sol yan hava yastığına bu sebeple bulaşmış olma ihtimalinin bulunması nedeniye aracın sanık tarafından kullanıldığına dair dosyada kesin, somut, cezalandırılmaya yeterli ve tereddütsüz delil olmadığı anlaşıldığından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada somut, tereddütsüz ve cezalandırmaya yeter derecede delil olmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre;

06/05/2014 günü arkadaş olan sanık ve mağdurun kazadan önce birlikte Erfelek ilçesine gittikleri ve burada tanıklar ..., ... ve ... ile birlikte vakit geçirdikleri, daha sonra tekrar Sinop iline dönmek için sanığın eşi adına kayıtlı otomobil ile yola çıktıkları, meskun mahal dışında, gündüz vakti,

iki yönlü virajlı il yolunda 159 promil alkollü sanık ve 221 promil alkollü olan mağdur ...'ın Erfelek ilçesinden Sinop iline seyir halinde oldukları sırada aracın kontrolden çıkarak gidişe göre yolun solunda bulunan 7 metre derinliğindeki şarampolden aşağı düşerek takla atıp tarla içine ters şekilde devrilmesi neticesinde mağdur ...'ın araçtan 12 metre ileri savrularak yerde sırt üstü yatar vaziyette ölü bulunduğu, sanık ...'un olay yerine gelen tanıklar tarafından aracın sol arka kapısının penceresinden çıkarıldığı,

olay yeri inceleme raporunda şoför ve yolcu koltuğunun arkaya doğru yatmış olduğu ve şoför koltuk hizasında bulunan sol yan perde hava yastığında bulunan yoğun kanın şoföre ait olabileceğinin değerlendirildiği, aracın sağ ön teker (yolcu tarafındaki) aksamının tamamen kopmuş ve parçalanmış olduğu, sağ arka jantın kısmen parçalanmış ve lastiği yarılmış olduğu, sol arka ve ön tekerlerin sağlam olduğu, aracın şoför kapısının penceresinin sağlam, ön camın çatladığı, yolcu kısmının açılmış olduğunun (yırtığın bulunduğu) tespit edildiği,

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15/05/2014 tarihli raporunda aracın hava yastığı üzerinden alınan kan örneğinin ölen ...'tan alınan kan örneğinden farklı olup erkek genotipik özellikte olduğunun belirtildiği bunun üzerine hava yastığı üzerinden alınan kan örneğinin sanık ...'a ait olup olmadığının tespiti için sanıktan alınan kan örneği 15/10/2014 tarihli kodlama tutanağı ile "Hasandere -1" olarak kodlanıp inceleme için Ankara Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği,

düzenlenen uzmanlık raporunda aracın hava yastığı üzerinden alınan kan örneği ile "Hasandere-1" kodlu şahıstan alınan kanın uyumlu olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği olay ile ilgili olarak, tüm bu dosya delilleri birlikte değerlendirildiğinde kaza yapan otomobili kullananın sanık ... olduğunun kabulü ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,