İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11419 K.2021/3304

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/11419Karar2021/3304Tarih6 Nisan 2021Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/11419 E., 2021/3304 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Nisan 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre. 1981 doğumlu ... sol gözüne darbe almasından dolayı 24.09.2010 tarihinde ... Hastanesine başvurduğu, sol göze usg çekildiği, intravitreal hemoraji mevcut olduğu, vitrektomi önerildiği 25.09.2010 tarihinde göz doktoru olan sanık ... tarafından sol vitrektomi ve katarakt ameliyatı yapıldığı, sonrasına takiplerinin yapıldığı, 09.06.2011 tarihinde ...'dan silikon yağı çıkarılması sebebiyle tekrar ...

Hastanesine yatırıldığı, aydınlatılmış onam formu imzalatıldığı, anestezi uzmanı olan sanık ... tarafından ameliyat öncesi değerlendirme formu düzenlendiği, günde iki paket sigara içtiği, TA:120-70 mm Hg.KTA:83/dk, solunum:21s PO2:%97, ateş:36,7, KŞ:100, KZ:1 dk. 5sn.

PZ:3 dk 10 sn serolojik testler negatif olduğu, anestezi takip fişinde; saat 21:20'de anestezi başladığı, 21:30'a dek O2, NO2 sevorane verildiği, bu dönemde TA:170/120 mmHg, nabız 90/dk dolaylarında olup, 21:35'te ani tansiyon ve nabız düşmesi ile &100 O2 verilmeye başlandığı, hastaya konjunktiva kesisi yapıldığında kötüleştiği, cerrahi müdahaleye ara verildiği, akabinde hastanın resüsite edildiği, sanık doktor ...

(Anestezi uzmanı) tarafından düzenlenen yazıda, saat 21:15'te genel anestezi için hazırlanan hastanın mönitörize edildiği, 75 mg propofol, 10 mg listenondan sonra oksijenize edildği, zor entübasyonla 7,5 nolu entübasyon tüpü trakcaya yerleştirildiği, kaf şiririldiği, normal anestezi devresine bağlandığı, 4 lt/dk azot protoksit, 4lt/dk O2 ve %3 lük sevorane ile genel anesteziye başlandığı, demacrat 10 mg fuşe edildiği, ameliyatın 10. dakikasında oksijen satürasyonu düşmeye ve nabız sayısı 83/dk'dan düşmeye başladığı,

bir amp (½ mg) antropin puşe, aminocardol 1 cc puşe, 3 cc infüzyon solunum sesleri dinlendiğinde, her iki hemitoraksta solunum ventilasyonda duyulduğu, 112 acil sevk için çağrıldığı, nabız düşmesi devam ettiği için ameliyata son verilip saf oksijene geçildiği, hastaya antropin ½ anderanil yapıldığı, ilaçlara cevap alınamadığı, kalp masajına geçildiği, ritm 11 olduğu, tekrar ½ ampül andrenil yapıldığı, 10 dk sonra kalp ritmi monitörde düz hat çizdiği, ... ampul yapıldığı, defibrilatör 250 joule ayarlanarak ... başlandığı, saat 22:20'ye kadar resüsitasyona devam edildiği,

uygulanan resüsitasyona yanıt alınamadığı ve saat 22:20'de eksitus kabul edildiği olayda, ...

Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Dairesinin 02.05.2012 tarihli raporunda; ''ölümün anestezi sırasında nedeni belirlenemeyen bradikardi ve ... neden olduğu kalp durmasında ileri geldiği,ameliyat öncesi hastanın aneztezi tarafından değerlendirildiği, muayenesi ve yaptırılan tetkiklerde patoloji saptanmayarak ameliyata alındığı, ameliyat sırasında kullanın ilaçların nitelik ve dozlarının uygun olduğu,

ayrıca hasta takibi sırasında, gelişen bradikardi ve ... neden olduğu kalp durmasına da zamanında ve doğru müdahale edildiği dikkate alındığında hastanın tedavisinde yer alan hekimlerin uygulamasının tıp kurallarına uygun olduğu''şeklinde belirtildiği anlaşılarak, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye , kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/11419, K. 2021/3304, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/11419
Karar No
2021/3304
Tarih
6 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/11420 K.2021/7845
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/11421 K.2021/7846
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/11422 K.2021/7847
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/11423 K.2021/7848
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11423 K.2021/11830
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/11424 K.2021/7849

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.