KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/11727 E., 2024/4387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/754 E., 2016/311 K.
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın taksirinin bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içeriside, azami hız sınırının 80km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama,cadde üzerinde gündüz vakti seyri esnasında kaza noktasına geldiğinde istikametinin sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan küçük ...'e aracının ön kısmı ile çarpması sonucu yaya küçüğün ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 13/04/2016 tarihli raporu doğrultusunda sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Gaziantep 23.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekillinin temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/11727, K. 2024/4387, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama