Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12169 K.2024/5927

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; gerekçe içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 20.00 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı açık kasa kamyonet ile Selçuklu Caddesi üzerinde Lise Caddesi istikametinden Yunus Emre Camii istikametine seyir halindeyken Güvercin Sokağı kavşak girişine geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile 4 yaşındaki yaya ...'a çarpması neticesinde çocuğun öldüğü olayda.

Adli Tıp Trafik İhtisas dairesi raporuna göre; sanık, idaresindeki aracı ile olay mahalli kavşakta sağa doğru dönüş yaparken gerekli-yeterli kontrolleri yapması ve geçiş hakkını dönüşü sırasında karşıdan karşıya geçmekte olan yayalara vermesi gerektiği hususlarına riayet etmediği, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yola giren yaya çocuğa aracı ile çarptığı olayda asli derecede kusurlu olarak eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,