Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12178 K.2024/6311

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık sürücü Mehmet , 30.05.2015 günü saat 20:45 sıralarında, yönetimindeki otobüs ile bölünmüş yolu takiben Seydişehir istikametinden Konya istikametine seyredip, olay mahalline geldiğinde, yağmurlu havada, ıslak zeminde kayan ve hakimiyetini kaybettiği otobüsü ile orta refüje çarpması ve sol yanına devrilmesi sonucu, yolculardan ...'nin öldüğü,

katılan ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandıkları olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sevk ve idaresindeki otobüs ile gece vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş yolu takiben seyredip, olay mahalline geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, hızını ve sürüşünü aracının teknik özellikleri ile yağmurlu hava, inişe eğimli ve ıslak zeminli yol şartlarına göre ayarlamamış, direksiyon hakimiyetine gerekli özen ve önemi göstermemiş, bu haliyle, sevk ve idare hatası sonucu kaydırıp hakimiyetini kaybettiği otobüs ile orta refüje çarpması ve devrilmesi sonucu meydana gelen olayda, dikkatsiz, tedbirsiz,

kurallara aykırı hareketi ile asli ve tam kusurlu olarak eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet veren sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,