Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12234 K.2021/6450

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/2, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarih ve 2013/808 Esas, 2014/494 Karar sayılı kararının 29/05/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 29/06/2015 tarihinde kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediği sabit kabul edilerek İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2015 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği,

hükmün 16/12/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarih ve 2016/90 Esas, 2016/543 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 28/03/2008 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı durma süresi de eklendiğinde inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,