Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12264 K.2021/6441

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2007 tarih, 2005/102 Esas, 2007/180 Karar sayılı ilamı sanığın beraatine hükmedildiği, anılan hükmün şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21/12/2011 tarih, 2011/9518 Esas, 2011/9257 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, anılan mahkemenin 04/04/2013 tarih, 2012/40 Esas, 2013/163 sayılı Kararı ile 2863 sayılı Kanunun 67, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair kararın 24/05/2013 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın 28/06/2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği,

anılan hükmün 25/12/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada; sanık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 28/06/2015 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihine 12 yıl ve zamanaşımının durma süresi de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 15/06/2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, durma süresi de eklendiğinde inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,