Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12308 K.2024/1681

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.12.2020 tarihli, 2016/321222 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, kabul edilen oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların arkadaş oldukları, sanık ...'in bir süre önce çalıştığı işyerinde suça konu tarihi eserleri bulduğu, bir süre sakladıktan sonra elinde bulunan eserlerden diğer sanık olan arkadaşı ...e bahsettiği, ...in de İsmail'e bu eserleri müzeye teslim etmesini söylediği, ancak İsmail'in bir süre daha bu eserleri elinde bulundurduğu, olay günü sanık ...'in elinde bulunan eserleri bir poşet içerisine koyarak sanık ...'in dükkanına gittiği, İsmail'in bir işi olduğunu söyleyerek poşeti dükkanda bırakarak dükkandan ayrıldığı, ancak ...in poşetin içerisinde ne olduğunu bilmediği,

bu sırada söz konusu eserlerin bulunduğu sanık ...'e ait dükkana kolluk kuvvetlerinin giderek arama yaptığı, sanık ...'in poşet içerisinde ne olduğunu bilmediği ve arkadaşı İsmail'in emanet olarak bıraktığı poşete hiç bakmadığı, bu suretle sanık ...'in bilerek bu tarihi eserleri dükkanında bulundurduğuna ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın ise elinde bulundurduğu kültür ve tabiat varlıklarını mazereti olmaksızın ilgili kurum ve kuruluşa bildirmediği anlaşıldığından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

1.Sanık ...'ın Beraatine İlişkin Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Açısından; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ...'ın Temyiz Talebi Açısından;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak, "Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," hususu, Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükme son bent olarak "Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğüne teslimine," cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,