Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12370 K.2024/7396

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-7, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkemece delillerin değerlendirilmesi ve sanık lehine olan delilleri değerlendirmediğine, sanığın mücbir sebeple durduğuna ve önlem almaya vakit olmadan kazanın gerçekleştiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, illiyet bağı bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebine, kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 06:22 sıralarında, ölen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve takılı ... plakalı y.römork ile İstanbul'dan Ankara istikametine gündüz vakti meskun mahal dışında, bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyri sırasında geldiği olay mahalli virajlı yol bölümünde, zorunlu nedenle,

sağ bankette dörtlü ikaz ve park lambaları yanar halde park halinde bulunan sanık sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı y.römorka arkadan çarpması sonucu, sürücü ...'ın öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 17.09.2015 tarihli raporuna göre;

sanığın meskun mahal dışında, otoyolda idaresindeki çekici ile seyri sırasında geldiği virajlı ve eğimli yol bölümünde, aracının freninin havasının boşaldığını fark etmesiyle, sağ bankette park halinde bulunduğu sırada, aracının dörtlü ikaz ve park lambaları yanar halde iken, yeterli zaman olduğu halde, yolun virajlı olduğunu dikkate alıp,

bozulan aracın arkasına uygun yerlere diğer araç sürücülerinin 150 metre mesafeden açıkça görebilecekleri şekilde birer kırmızı yansıtıcı veya kırmızı ışıklı cihaz koymadığı ve gereken önlemleri almadığı olayda tedbirsizliği ile kazanın meydana gelmesinde tali derecede kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-7, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun kabulünde ve sürücü belgesinin geri alınmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,