Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12431 K.2024/925

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; deliller değerlendirilmeden ve eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27.01.2014" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

İstanbul II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü görevlilerince hazırlanıp, anılan kurula sunulan 12.09.2013 tarihli raporda, 09.09.2013 günü yerinde yapılan incelemelerde, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 11.07.1969 tarih ve 4825 sayılı kararında belirlenen yapı yaklaşma mesafesi ve saçak seviyesine aykırı uygulamalar tespit edildiği ve 2901 ada 7 parselde yer alan Ali Paşa Çeşmesinin zarar görmesine sebep olan izinsiz uygulamalar yapıldığının tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu,

dosya kapsamında mevcut tahsis protokolü incelendiğinde, İstanbul Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğüne ait Abdüsselam Camii'nin müştemilatının müftülük ve Kur'an kursu hizmetlerinde kullanılmak üzere 10 yıl süre ile 29.04.2013 tarihli Vakıflar Meclisi kararı ile Beyoğlu Müftülüğüne kiraya verildiğinin anlaşıldığı,

sanığın aşamalardaki savunmalarında, 2012 yılından itibaren Abdüsselam Vakfı'nın bir bölümünde faaliyet gösteren Kur-an kursunun müdürü olarak görev yaptığını, vakıfta tadilat yapma yetki ve sorumluluğunun olmadığını, yönetici olduğu zaman zarfında herhangi bir tadilat yapılmadığını, bildiği kadarıyla tadilatın 1985 yılında yapıldığını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmediği,

bilgi sahibi olarak dinlenen Mahmut Ekşi'nin 06.07.2015 tarihli ifadesinde, Diyanet İşleri Başkanlığından emekli Kur'an kursu öğreticisi olduğunu, 1982 yılından beri Abdüsselam Camii'nde gönüllü olarak ders verdiğini, 1985 yılında suça konu çeşmede tamirat yapıldığını hatırladığını, bu tarihten başka çeşmede tamirat yapılmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, suça konu müdahalelerin 2012 yılından çok önce yapıldığı, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesi ile atılı suçtan beraatine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,