Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12471 K.2024/1713

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 285/1-a, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanın temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığından temyiz isteminin reddine, sanığın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ceza miktarına, sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; muhtar olan sanığın hakkında yapılan ve asılsız olan şikâyet dilekçeleri nedeniyle yapmış olduğu şikâyet başvurusu üzerine başlatılan soruşturma sırasında dilekçelerin gönderildiği PTT şubesinde katılanın olduğunun tespit edildiğini öğrenmesi üzerine akşam köy anons sisteminden köyümüzde imar ile ilgili olarak hakkımda şikayetleri yapan şahıs ...'tür şeklinde anons yaparak katılanın lekelenmeme hakkını ihlal ettiği gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 285/1-a maddesindeki gizliliğin ihlali suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.04.2021 tarihli, 2019/150-2021/160 sayılı kararında belirtildiği ve 16.12.2013 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 6352 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 285. maddesinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere, gizliliğin ihlali suçunun masumiyet karinesi ve kişilerin özel hayatına ilişkin bilgilerin gizliliğini koruma altına alması ve masumiyet karinesinden yararlanma hakkı ile özel hayatı veya haberleşme içeriklerinin gizliliği ihlal edilen kişinin suçun mağduru olduğuna açıkça yer verilmesi karşısında,

hakkında katılma kararı verilen şikayetçi Hasan'ın sanığa isnat edilen eylemden doğrudan doğruya zarar görmesi nedeniyle gizliliğin ihlali suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından katılanın temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; muhtar olan sanığın hakkında yapılan asılsız şikâyet dilekçeleri nedeniyle yapmış olduğu şikâyet başvurusu üzerine başlatılan soruşturma sırasında dilekçelerin gönderildiği PTT şubesinde katılanın olduğunun tespit edildiğini öğrenmesi üzerine akşam köy anons sisteminden köyümüzde imar ile ilgili olarak hakkımda şikayetleri yapan şahıs ...'tür şeklinde anons yapılmasına konu olayda, sanığın eyleminin katılanın masumiyet karinesinden yararlanma hakkı ile özel hayat veya haberleşme içeriklerinin gizliliği ihlal edilmediği anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerinin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın ve katılanın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,