Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1324 K.2020/7295

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli ve 2014/413 esas, 2014/321 sayılı kararının 14.01.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 28.08.2015 tarihinde marka hakkına tecavüz suçunu işlediği ve...

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 09.09.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli ve 2019/94 esas, 2019/577 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Olay günü saat 01:00 sıralarında dava dışı sanık ... ’nun sevk ve yönetimindeki ambulansla hasta sevki için seyir halinde iken, olay yerindeki ışık kontrollü kavşağa girdiğinde sağındaki caddeden kavşağa giren sanık ...’ın sevk ve yönetimindeki otomobilin ön kısmının ambulansın sağ ön kısmıyla çarpışmasıyla iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; ...’ın kavşağa geldiğinde kendisine yeşil ışık yanmakta ise de, sireni ve tepe lambası açık vaziyette kavşağa gelen ambulansa geçiş önceliğini tanımadan gerekli kontrolü yapmadan dikkatsiz ve tedbirsizce, tehlike arz edecek biçimde kavşağa girmesi neticesinde neden olduğu olayda birinci derecede kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.