Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/140 K.2021/8846

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise; eksik incelemeye ve bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahal içerisindeki çift yönlü, bölünmüş, zemin çizgileri ve aydıntlması bulunmayan 18 metre genişliğindeki yolun sağ kenarı üzerinde park halinde iken park pozisyonundan sola doğru hareket alarak “U” dönüşü yapmak için manevra yaptığı sırada arkasından aynı yönde seyreden motosikletin sanığın aracının sol ön lastik kısmına çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün hayatını kaybettiği, sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek motosikletin seyir yönünü kesen sanığın asli, kask takmayan müteveffanın ise alt düzeyde tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne asli kusurlu şekilde neden olan sanık hakkında,

... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;