Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1402 K.2020/4828

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu gerekçesi ile mahkemece düşmesine karar verilmesinin isabetli olmadığı, zamanaşımını kesen en son işlem olan 18.07.2008 tarihli iddianamenin düzenlenmesi olduğu, hüküm tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış olup;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK’nın 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 23.09.2007 tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,