Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1409 K.2021/8052

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 15.10 sıralarında, sanık ...'un idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 10,5 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplamalı yolda, gündüz vakti açık havada seyri sırasında olay mahalli kavşak ada içerisine dönüş yapıp kırmızı ışıkta bekleme yaptıktan sonra, yeşil ışığın yanmasıyla ada çevresinde dönüş yaptığında yine ada içerisinde kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen durmayıp geçişine devam ettiği esnada aracının sağ yan orta kısımları ile seyrine göre sağındaki yoldan yeşil ışıkta kavşağa giren ...'in idaresindeki hurdaya ayrılmış vaziyetteki motorsikletine çarptığı, 04/02/2015 tarihli kaza tespit tutanağı ile 03/06/2015 tarihli keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu gereğince sanığın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu gözetilerek,

alt sınırdan uzaklaşılıp, hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, alt sınırdan eksik ceza tayini ile TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve illiyet bağına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgilerinin incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem C sınıfı hem de A2 sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu,

sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobille yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle yaralama suçu sebebiyle A2 sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait A2 sınıfı sürücü belgesinin ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,