Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1531 K.2020/6086

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ''30/03/2009'' olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

13/11/2008 tarihli yapı tatil zaptı ile.

İstanbul ili, Beykoz ilçesinde bulunan Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğüne ait sosyal tesiste, tesis sorumlu müdürü dava dışı ... tarafından 18x15 metre ebatlarında çelik konstrüksiyon yapı yaptırıldığının tespit edildiği, bunun üzerine Koruma Bölge Kurulu uzmanlarınca düzenlenen 30/03/2009 tarihli rapor ile ahşap yapının onarımının gerçekleştirildiği, camlı bir sera yapıldığı hususlarının da tespit edildiği, belediye tarafından 24/11/2009 tarihli tespit tutanağı ile, yapı tatil zaptına konu 18x15 metre ebatlarındaki çelik konstrüksiyon yapının kaldırıldığının bildirildiği,

ancak Koruma Bölge Kurulu uzmanlarınca düzenlenen 04/07/2011 tarihli rapor ile; çelik konstrüksiyonlu bölümün devamı niteliğinde olan bir kısmın kaldırılmadığının tespit edildiği, dava dışı ... hakkında, yapı tatil zaptına konu eylem nedeniyle Boğaziçi Kanununa aykırılıktan 02/04/2009 tarihinde iddianame tanzim edildiği ve sanık hakkında Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/566 Esas sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek kararın 07/09/2010 tarihinde kesinleştiği,

Eldeki dosyadaki iddianame konusunun, ...’un yargılandığı eylemlere ilişkin yapılaşmanın devam etmesi olduğu, sanıkların savunmalarında, dava konusu eylemlerin kendi göreve başlama tarihlerinden önce gerçekleştirildiğini ileri sürdükleri, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişisi raporu ve ek raporu ile; keşifte tespit edilen imalatların Koruma Bölge Kurulu uzmanlarınca tanzim edilen 30/03/2009 tarihli rapor eki fotoğraflardan izlendiği ve taşınmazda başkaca imalata rastlanmadığı, 24/11/2009 tarihinden sonra suça konu yerde yapılaşmanın devam etmediğinin tespit edildiği ve dava konusu eylemlerin sanıkların göreve başlama tarihlerinden öncesine denk geldiği anlaşılan dosya kapsamında;