Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1594 K.2020/6524

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağı olan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih, 2010/134 Esas – 2014/214 Karar sayılı beraat hükmünün temyiz incelemesinden geçerek 11/03/2019 tarihinde kesinleştiği görülmekle,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin usule ve yasaya uygun olduğuna, hükmolunan tazminat miktarlarının fazla olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ve yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 26/04/2017 tarih, 2016/636 Esas - 2017/3465 Karar sayılı bozma ilamı öncesi verilen 19/12/2014 tarih, 2014/405 Esas - 2014/537 Karar sayılı ilk hükümde tayin olunan tazminat miktarlarına 18/12/2010 tarihinden itibaren faize hükmedildiği ve ilk hükmü yalnızca davalı vekilinin temyiz etmiş olduğu gözetilmeden, bu kez 02/02/2010 tarihinden itibaren faize hükmolunması,