Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1781 K.2021/8555

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/17 esas 2009/233 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 03.12.2007-29.02.2008 tarihleri arasında 88 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.04.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, kesinleşen beraat kararının davacıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmasına karşın, ceza dosyasının getirtilerek yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı tespit edilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi,

gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.304,43 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.