Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1802 K.2021/5462

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, yağmurlu havada, hız limitinin 70 km/s olduğu meskun mahalde seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü dönel kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kavşaktan geçmek üzere hareket ettiği sırada, seyrine göre sağından bölünmüş yolda düz seyreden katılanların bulunduğu otomobil ile çarpışması neticesinde iki katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 8 ay yerine 9 ay olarak belirlenmesi, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek sonuç cezanın 4500 TL olarak tayin edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafındaki “9 ay” ibaresinin “8 ay” olarak değiştirilmesi, hükmün üçüncü paragrafı çıkarılarak yerine, “Sanığa verilen 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 240 tam gün olarak belirlenmesine.