KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/1892 E., 2022/480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 200371276 Esas – 2005/883 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan 7.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, yapılan yargılamanın eksik ve dikkatsiz inceleme sonucu olduğu, şirketle bir alakasının olmadığı halde ceza verildiği gerekçesi ile 7.350 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece davacı hakkında, 16.08.2010 tarihli ek karar ile alacaklı tarafının şikayetten vazgeçesi nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği için CMK’nın 144. maddesi gereğince tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/1892, K. 2022/480, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama