Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1911 K.2021/6876

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A.Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafinin yüzüne karşı 06/02/2020 tarihinde tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 19/02/2021 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B.Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Hükmün 1. fıkrasındaki TCK'nın 61. ibaresinin TCK'nın 44. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre. 13/07/2014 günü saat 18.20 sıralarda katılan ...

Figenler'in sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç (T) yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş önceliği kuralına aykırı hareket eden ve 1.75 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araç ile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda dördüncü derecede kırık oluşacak şekilde, 1 kişinin ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek,

vücudunda 6. derecede kırık oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.