Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2061 K.2020/7534

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın taraflar arasında uzlaşma hükümlerinin uygulanması nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla, yaralanan ... arasında uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla, iddianame anlatımında sanığın alkollü halde araç kullandığının belirtildiği gözetilerek, trafik güvenliğini tehlikeye sokma başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise yaralanan olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre;

tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerekeceği ancak iş bu dosyada sanık ile yaralananın uzlaşması nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmaması karşısında,

sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,