Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/211 K.2020/2438

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında CMK’nın 253. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ile mağdurlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı anlaşılmış ise de 04.02.2016 tarihli celsede katılanlar vekilinin “uzlaşmayı kabul etmiyorum” şeklindeki beyanı karşısında tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin, yokluğunda 24/02/2016 tarihinde verilen ve 17/12/2019 tarihinde kendisine usulünce tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.01.2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk gece,saat 20:30 sıralarında, yönetimindeki otomobil ile çift yönlü yolda seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, istikametine göre yolun sol kenarında kaykaya binmekte olan yaya iki çocuğa çarpması sonucu, çocuklardan birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, diğerinin ise ağır 4 kemik kırığı şeklinde yaralandığı, kaza tespit tutananağı, mahkeme keşif trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre suça sürüklenen çocuğun tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiği olayda;