İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2151 K.2021/8671

Hükümlü hakkında taksirle yaralama eylemi nedeniyle keşinleşen mahkumiyet hükmünde TCK'nın 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çırakılmasına ilişkin ek karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede;

Esas2020/2151Karar2021/8671Tarih8 Aralık 2021Okuma1 dk · 271 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/2151 E., 2021/8671 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

271 kelime·1 dk okuma

Hükümlü hakkında taksirle yaralama eylemi nedeniyle keşinleşen mahkumiyet hükmünde TCK'nın 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çırakılmasına ilişkin ek karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede;

Mahkemece, hükümlü hakkında 24/11/2016 tarih 2015/478 E.-2016/535 sayılı kararı ile taksirle yaralama suçu nedeniyle TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62 ve CMK'nın 231/5 maddeleri gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına dair 27/11/2019 tarih ve 2016/706 E. - 2019/1007 sayılı hükmün kurulduğu, hükümde TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği ancak istinaf yoluna başvurulmaksızın hükmün 03/01/2020 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yazılan müzekkere ile " taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanamayacağından cihetle ilamatın hak yoksunluğuna ilişkin ilamlarının işlemsiz iadesinin" istendiği, talep üzerine mahkemece 03/02/2020 tarihli ek kararı ile hükümden TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılmasına karar verildiği, ek kararın tebliği üzerine ek kararın hükümlü tarafından temyiz incelemesine konu edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması ve CMK'nın 272. maddesi gereğince, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 27/11/2019 tarihinde açıklanması ve dosyanın daha önceden sanık yönünden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, hüküm ile ilgili verilen ek karara yönelik inceleme yapma yetkisinin Bölge Adliye Mahkemelerine ait olduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlü Salih Topcu’nun temyiz isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/2151, K. 2021/8671, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2151
Karar No
2021/8671
Tarih
8 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/2157 K.2021/6983
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2163 K.2021/16180
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2181 K.2021/8193
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/2241 K.2021/6994
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2266 K.2021/15981
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2301 K.2021/11547

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.