Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2178 K.2022/4811

2- Sanıklar ... ve .... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Hakaret suçundan sanık ...’in, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar ... ve ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’in müdür, sanık ...’nin müdür yardımcısı ve katılan ...’nün öğretmen olarak aynı okulda görev yaptıkları ve sanık ...’nin katılana yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle sanık ... ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu dönemde, öğrenci velileri tarafından müdürle aralarında ilişki olduğuna dair dedikodular çıkarıldığını iddia eden ve dedikodunun kaynağının katılan olduğunu düşünen sanık ... ile müdür olarak görev yapan diğer sanık ...’in, ... isimli bir elektronik posta adresi oluşturup, oluşturdukları bu hesap üzerinden,

katılanla katılanın eşi ... ve katılanı tanıyanlara ait elekronik posta hesaplarına; “... .... ile formaliteden sahte evlilik yaparak Şırnak'tan Kumluova'ya eş durumundan gelmiştir, ... ile aynı evi paylaşmamaktadır, geceleri barlarda alkol almaktadırlar, yaşam tarzları Türk örf ve adetlerine uymamaktadır ve çarpık ilişki yaşamaktadırlar,

.... alakası olmadığı halde Eğitim-Birsen'e sırf pisliklerini örtmek için üye olmuştur...... .... ve ... adlı kişiler gerek yaşam tarzları ve tutumları ile Memur Sen ailesinin yüz karalarıdır,.... çalıştığı okulda sürekli huzursuzluk çıkararak kendisini … merkeze tayin ettirmek için her türlü düzenbazlığın peşindedir, bu insanların zerre kadar Allah korkusu ve inancı yoktur......bu insanların söylediklerine inanmayın,

hepsi yalan dolan iftiradır.......zaten ekteki fotoğraflarda da ne oldukları nasıl bir yaşam tarzına sahip oldukları belgelenmiştir......bu çirkin insanlara lütfen Allah rızası için kanmayın” şeklinde hakaret içerikli bir elektronik ileti gönderdikleri, elektronik iletinin ekine ekledikleri içkili bar, kafe, restorant gibi ortamlarda katılanın bir kısım arkadaşları ile alkol alırken çekilmiş üç adet fotoğrafını, fotoğrafların üzerine bir kısım açıklamalar yaparak, ifşa ettikleri iddialarına dayalı olarak sanıklar hakkında kamu davaları açıldığı olayda;

14 Temmuz 2014 tarihinde oluşturulduğu belirlenen ... isimli elektronik posta adresine, sanıkların kullanımındaki cep telefonu numaraları ile 18, 19, 21, 23 Temmuz 2014 tarihlerinde erişim sağlandığına dair Muğla Emniyet Müdürlüğünün 25.08.2015 tarihli ve tahkikat evrakı konulu yazısı ile ekindeki belgeler, duruşmanın 03.02.2016 tarihli ilk oturumunda savunması alınan sanık ...’nin; “…iddianameye konu mesajı ve fotoğrafları gönderdim… yollamış olduğum fotoğraflar internetten herkesin ulaşabildiği fotoğraflardı, yani bu fotoğrafları herkes zaten görebiliyordu…”, aynı oturum savunması alınan diğer sanık ...’in;

“…tahminimce ... bu mesajı atarken yine benim Vınn hesabımdan bağlandığı için benim telefonumdan bağlantılı görünmüştür…” biçimindeki savunmaları, tanıkların anlatımları ve dosyada mevcut diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıklara isnat edilen eylemlerin sübut bulduğu gözetilmeden, katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de: a) Tefhim olunan ve hükümlerin esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; sanıklara yüklenen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat kararı verildiği açıklanmasına rağmen hükümlerin gerekçesinde; katılanın soyut iddiası dışında, sanıkların savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasından dolayı beraat kararı verildiğinin belirtilmesi suretiyle gerekçeyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması,

b) Gerek sanık ...’nin savunmasına gerek katılanın beyanına göre, daha önce Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde katılanın arkadaşları tarafından paylaşılan katılanın günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdiği fotoğrafların, katılanın başkalarının görmesini ve bilmesini istemeyeceği özel hayatına ilişkin görüntüler olarak kabul edilemeyeceği;

ancak, katılan özel yaşam alanına ilişkin olmayan kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarını, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle başkalarının görgüsüne sunan sanıklar hakkında, iddianamede tarif edilen eylemlerinden dolayı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 136/1, 43/1. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek,

sanıkların sübut bulan eylemlerinden dolayı iştirak halinde ve zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle sanıklar hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,