Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2475 K.2021/3866

Cinsel taciz suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli, 2015/107 esas, 2018/510 karar sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarihli, 2019/1495 esas, 2019/2896 karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 24.01.2020 ve 20.02.2020 tarihli ek kararlar, sanıklar ... ve ... tarafından, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 12.11.2019 tarihli, 2019/1495 esas, 2019/2896 karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanıklar ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ..., 03.02.2020 tarihinde tebliğ edilen ek kararı, CMK’nın 296. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra, 17.02.2020 tarihinde temyiz etmiş ise de, kararda temyiz süresinin 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık ...’ın yanıltılması nedeniyle süredeki yanıltmanın temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağı ve sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanıklar ... ve ...’in cinsel taciz suçundan TCK’nın 105/1-1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca,

ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve sanıklar hakkında TCK’nın 105/1. madde ve fıkrasındaki cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi ile CMK’nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra kapsamında yer almadığının anlaşılması karşısında, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından CMK’nın 296/1. madde ve fıkrası gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 24.01.2020 ve 20.02.2020 tarihli, 2019/1495 esas, 2019/2896 karar sayılı ek kararlara yönelik sanıklar ... ve ...’in aynı Kanunun 296/2. madde ve fıkrası gereğince yaptıkları temyiz istemlerinin, CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE, dosyanın gereği için ...

1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

B) Katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

İlk derece mahkemesince verilen kararın, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekiline tebliğini müteakip, anılan kurum vekili tarafından davaya katılma talebiyle birlikte istinaf başvurusunda bulunulmasının ardından, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarihli kararında, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmiş olup, sanık ...’un, mağdur ...’yi cinsel amaçlı olarak taciz ettiği ve adı geçen mağdurun cep telefonu numarasını rızası olmaksızın diğer sanıklara vermesi nedeniyle mağdur ...’nin diğer sanıklar tarafından da cinsel amaçlı olarak taciz edildiği iddialarıyla sanık ... hakkında cinsel taciz ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili katılma kararının,

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2/1-d madde, fıkra ve bendindeki.

“Şiddet: Kişinin, fiziksel, cinsel, psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri, buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini de içeren, toplumsal, kamusal veya özel alanda meydana gelen fiziksel, cinsel, psikolojik, sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı... ifade eder.” ve 20/2. madde ve fıkrasındaki.

“Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir.” hükümleri gereğince isabetli olmasından dolayı katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 12.11.2019 tarihli, 2019/1495 esas, 2019/2896 karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ...