Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2610 K.2021/7719

Temyiz edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, bilinçli taksir unsurlarının olayda yer almadığına, katılanlar vekilinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2014 tarih 2014/144 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a-b-c-d-e-3-b-c, 53/6. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasından önce sanığın sebep olduğu trafik kazası neticesinde yaralanan ... için ...

Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 12/09/2014 tarihli raporda, hastanın beyin cerrahisi yoğun bakım ünitesine yatışının yapıldığı ve entübe edilerek mekanik ventilatöre bağlandığı, 13/03/2014 tarihinde ortopedi ekibince operasyona alındığı, 21/03/2014 tarihinde ekstübe edildiği ve 22/05/2014 tarihinde evde bakım hastası olarak taburcu edildiği, 07/06/2014 tarihinde nöbet geçirme şikayeti ile yapılan başvuru sonrası yapılan tedavisinin ardından 08/07/2014 tarihinde taburcu edildiğini ancak, mağdurun nüfus kaydına göre 02/03/2015 tarihinde kovuşturma aşamasında öldüğünün anlaşıldığı,

mağdurun ölümüyle meydana gelen trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğuna dair rapor alınmadığı bu nedenle kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda şüphe oluştuğundan, yapılmış ise otopsi evrakı ve tüm tedavi belgelerinin dosyaya getirtilmesi suretiyle dosyanın Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuruluna gönderilerek ölüm olayı ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre, suç vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre;

1)...'ın 02/03/2015 tarihinde kovuşturma aşamasında vefat ettiğinin ve yapılan incelemede mağdurun trafik kazası sonrası uzun süreli tedavi gördüğü ve kazanın etkilerinin duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesine sebebiyet verebilecek derece ağır olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunularak, atılı suçtan dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre olay anındaki hızın, azami hız sınırının iki katı veya daha fazla olduğunun tespit edilmesi halinde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabul edildiği, sanığın hız sınırını 2 katından fazla aştığına ilişkin teknik bir tespitin dosya içerisinde yer almadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksirle hareket etmeyen sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın gayrinizami araba yarışını bilmesine rağmen aracının hızını mahal şartlarına göre uyarlamadığından, hızını azaltıp müteyakkız biçimde seyretmesi gerekirken bu hususlara gereken özeni göstermediğinden bahisle, koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 22/3. maddesi gereği arttırım yapılması,

3)Sanığın ehliyetinin bir yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi sırasında dayanak maddenin, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine hata sonucu aynı Kanunun 50/1-e. maddesi olarak gösterilmesi,