Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2651 K.2022/8341

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda, ...

I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.. Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2014 tarihli, 2014/84 Esas sayılı iddianamesi ile, kentsel sit alanında kalıp, ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 02/08/2002 gün ve 8112 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazda, onarım izni dışına çıkılarak, taşınmazın tüm cephe sıvalarının tamamen sökülüp çimento ile sıvandığı, taşınmaza dikdörtgen kesitli pvc oluk eklendiği, giyotin olan pencere doğramalarının kanatlı pencere doğramaları ile değiştirildiği ve özgün oranları ile bağdaşmayan pencere söveleri eklendiği, birinci kat çıkmasına kat silmesi eklendiği, ahşap kafes bulunan iki pencereden kafeslerin kaldırıldığı,

sağ yan cephede ikinci katta bulunan ıslak hacim penceresinin altına bir küçük pencere daha açıldığı iddiasıyla, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda .

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarih, 2014/35 Esas, 2014/217 Karar sayılı ilamı ile sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verildiği, İncelemeye esas dosyada, aynı eylemlere ilişkin olarak sanık hakkında daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan, CMK’nın 223/7. maddesi gereğince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.