Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2666 K.2021/9032

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın hızlı olması nedeni ile kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki kamyonet ile aydınlatma bulunan meskun mahalde, saat 19:00 sıralarında, tek yönlü yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, seyrine göre, sağ taraftan, orta refüj üzerinde tel örgüler arasına yayaların geçişi için belediye tarafından bırakılan boşluktan geçerek kaplamaya giren yayaya, çarpmadan önce 25 metre fren izi ile sağ şeritte çarptığı olayda; kaza tespit tutanağına göre çarpma noktasının 17 metre ilerisinde yaya üst geçidinin bulunduğu, kaza yeri hız limitinin 82 km/saat olduğu, bilirkişi raporuna göre bu hız limitine göre seyreden aracın fren durma mesafesinin 40.1 metre olduğu, bu nedenle sanığın kusursuz olduğu, kaza tespit tutanağına göre ise sanığın aracının hızını azaltmaması nedeni ile kusurlu olduğu şeklinde görüş verdikleri,

Olay anında sol şeritte seyreden tanık ...’ın kolluk ifadesinde özetle “...orta bariyerde bir erkek şahsı gördüm ve hemen aracımı yavaşlattım, çünkü bu şahıs benim geliş yönüme bakmıyordu, bu şahıs dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde yola çıkıp sol şeridin ortasına kadar yürüdü, ben frene bastım yavaşladım ve ikaz amaçlı kornaya basınca şahıs yolun karşısına geçmek için hızlandı ve sağ şeritteki araç frene basmasına rağmen kurtaramadı. Benim hızım 45-50 km aralığındaydı. Kamyonet sürücüsünün hızı da aynı şekildeydi...” şeklindeki ifadesi karşısında; keşif yapılarak alınan 23.07.2015 tarihli bilirkişi raporundaki sanığın kusursuz olduğu yönündeki görüşünün oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.