Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3329 K.2022/2931

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü kepçe ile kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, sanığın kepçe operatörü olduğu, üzerinde kabartma bulunan ana kayanın etrafının kepçe ile kazılmış olduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında, kepçe operatörü olduğunu, olay günü dava dışı ...’in kendisini arayarak ... isimli kişinin bir saatlik işi olduğunu söylediğini, ... isimli kişi ile 300 TL karşılığında anlaştığını, çalışma yaptığı yerdeki kabartmayı kolluk ekipleri gösterince farkettiğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, tanık ...’ın da beyanında, kahvehaneye gelen iki şahsın kepçe işi yapan biri olup olmadığını sorduğunu, kendisinin de ...’ı çağırdığını, şahıslarla ...’ın kahvenin önünde ücret ve yol parası konusunda konuşup anlaştıklarını beyan ettiği dosya kapsamında,

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve dava konusu yeri kültür varlığı bulmak amacıyla kazdığına dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;